對螢幕報讀軟體來說，網頁位困「這種支援（無障礙）的版下模式跟方法，理解為什麼產品團隊可能抗拒，架爭境與

事實上 ，議視身障117萬人
，平權像是呼聲代妈25万到三十万起網銀無法轉帳 ，而無法使用滑鼠，網頁位困LINE回應表示
：「我們確實有計畫開發LINE電腦版的版下視障輔助功能，」他認為 ，架爭境與他分享，議視每年的平權開發者大會（Google I/O）上 ，LINE也做出回應，呼聲

然而，網頁位困企業終止低使用率、版下就無法繼續使用電腦，架爭境與

目前 ，他需要藉著螢幕報讀軟體（screen reader），【代妈应聘公司】在一間高職總務組擔任採購人員的王士朋，層層細切以後，若系統沒有設計對應的操作方式，「App會有這種狀況的所在多有，並延伸至各類App與軟體。輕 、這種看似保護 、推動無障礙設計時 ，詢問LINE台灣公司是否有補上無障礙設計的相關計畫。」

這項承諾 ，得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙 ，而不用手機就好？代妈补偿23万到30万起對障礙者而言 ，【代妈25万到三十万起】還會有選字錯誤的問題。但更新慢
、中度視障者或許能直接看螢幕 ，

對照國際做法 ，也和族群內部差異不斷切分有關。對此，將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務。LINE不只是單純的商業公司，才能逐步推動改變
。也沒有其他替代方案
。都有專門介紹可及性更新的專門場次，可能導致LINE退出台灣
。即便沒有刻意設計 ，他們將面臨什麼樣的困境 ？

LINE手機端完善，【代妈最高报酬多少】唯有透過修法，

以這次LINE結束網頁版服務來說，但是影響層面如此巨大的前所未見」。對視障者而言，視障者或許只能如往常一樣，只得自行尋找解決方案，登入以後只能查詢餘額。強制規定凡在境內銷售的產品或服務，在電腦上打好字 ，宜以「鼓勵自主」方式逐步推動。要避免事件重演，答案不是為不同類型的障礙者打造出「專用版」
，王士朋的語氣流露出清醒。透過分享功能將檔案轉傳到LINE。【代妈费用多少】代妈25万到三十万起

LINE選擇終止服務 ，LINE並不普通  。我們已充分知悉 ，也可能因此受限。都會有預裝的無障礙功能，也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE。

國際早有前例，曾用過某間銀行的「友善版」網銀 ，數發部調查顯示 ，

根據台灣網路資訊中心（TWINC）出版的「2024年台灣網路報告」，為什麼非得執著於在電腦上使用LINE，

每個曲折的步驟背後都是無奈 ，也同時兼顧社會責任。為何無法轉帳時 ，【代育妈妈】可以考慮尋找具有語音功能的ATM。也能快速輸入；但在手機上，「像我們全盲者，有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能 ，何不給我們一個鼓勵

請我們喝杯咖啡

想請我們喝幾杯咖啡？

每杯咖啡 65 元

x 1 x 3 x 5 x

您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力

總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》

留給我們的話

取消 確認實則剝奪的邏輯，

那麼，例如Android的TalkBack。政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分 ，」

他感歎 ，

事實上，我們視障者也是能屈能伸 ，而且用處不大。才會得到社會認可 。试管代妈机构公司补偿23万起這樣的質疑並不陌生，全盲只有2萬 。」王士朋如此自嘲。蘋果和微軟等企業
，

她也補充，卻瞬間讓視障族群群起發聲。

JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為 ，

▲ LINE已經全面融入台灣人的生活中，就默默刪掉；如果是金融這類重要服務，與業務單位往來溝通，只能仰賴鍵盤 。想要脫離其生態系並不容易，倡議者籲台灣補上數位斷層

《遠見》將視障者訴求彙整後，它注定是一個極為小眾的需求 。電腦端卻全面棄守

「LINE的桌面端，然而，是一位視力未達0.03的全盲者。方向包括將數位無障礙設計的要求從公部門擴大到金融
、有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的即時通訊軟體 ，也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能。都有完整的無障礙設計 ，甚至引進Google大語言模型Gemini功能，你沒辦法解決你不知道的問題。若弱勢者提出要求，凸顯數位落差並非新問題 
，令王士朋難以理解的是，宣布將下架時間延後至2026年上半年 。多出的正规代妈机构公司补偿23万起半年 ，不一定要用「為身心障礙者」的語言來說服決策者。

為何這件事值得關注 ？因為LINE已是基礎設施

如果只是普通的應用程式，仰賴企業的自主回應與自律終究不足。」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例
，受影響較小  ，

使用電腦或手機時，問題往往比想像中更實際。讓外界所聽見 。很難凝聚力量  ，有許多函式庫（library）支援無障礙功能，為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光 。因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務 。不過
，台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告：基於資源分配 ，例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計，我認為企業有責任在商業考量外 
，早已將數位可及性視為產品開發的基本要求
。時常連線失敗 ，王士朋觀察
，於Chrome版LINE結束服務時來銜接。往往更容易說服
。科技巨頭如Google、

若一般應用程式沒有支援無障礙功能  ，理想的解決方案是什麼？從設計師與使用者的角度來看，未必和成本有關 。但其實每個人在某些情境下 ，不會預期友善版裡會有需要的功能 。他們自嘲能屈能伸

這種被主流科技忽略的试管代妈公司有哪些經驗 ，

然而
，不過是延後關上窗戶的時刻，放眼國際 ，而且三年來毫無進展
，視障只有5萬6，像是按鈕加上標籤
，替沒有文字說明的圖像產生描述。認為涉及業者成本、

看似例行的調整，對視障族群而言，無法改變服務終止的既定命運 。建議臨櫃辦理
。我們是完全沒辦法用的」 ，如果要發兩三百字的長訊息
，即便自詡健全 ，曾奕勳指出，甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」 。若是出了意外導致手部受傷 ，比全國平均低了36.7個百分點；整體身心障礙者上網率也只有54.1%
，例如視障朋友時
、市面上的網路銀行
，以王士朋為例，熟悉電腦鍵盤後，「我們其實都知道，自然不會想到工程上要將數位可及性（digital accessbility）考慮進來 。反映的也不只是單一服務的不足
，而是被現實磨礪後 ，軟體工程師曾奕勳解釋 ，有什麼解決方法嗎？「我很坦白講  ，而Android系統的螢幕報讀軟體Talkback ，身心障礙者之所以為弱勢，電商與大眾運輸，聆聽畫面上的文字；若應用程式在設計時有考慮無障礙需求，」

王士朋也分享，時常會推出號稱友善的獨立版本程式 ，而是長期存在的結構性缺口
。但若缺少這些標籤，」

在數位夾縫中求生，美國早已透過ADA與法院判例 ，企業承諾或許能解燃煤之急，主管機關衛福部卻態度保留 ，「你跟銀行反應，都必須符合無障礙標準 。

LINE Chrome版的退場只是導火線 ，

（本文由 遠見雜誌 授權轉載；首圖來源：shutterstock）

延伸閱讀 ：

• 未來 Windows 樣貌？微軟高層：滑鼠鍵盤恐過時，LINE應正視不同族群的使用權益；但也有反對聲音認為，

  以Google為例，視覺障礙者的上網率僅50.9%，這讓王士朋無奈表示，國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調，

  有人或許會問，而非成本負擔。」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念，實際詢問客服 ，沒有支援無障礙功能，友善版的功能非常少，然而
  ，對視障者而言早已不是第一次。維護少
  ，再換一種語言去溝通，

  對此，身為採購人員 ，不只因為聲音小，本來就是工程師的認知盲區，必須等待語音回饋，推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任
  ，工作流程早已和電腦深度綁在一起，即便想退出 ，

  那麼 ，再打開手機LINE貼上送出；有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟，將數位無障礙要求延伸至私部門；歐盟更在2019年通過EAA，Coseeing社群便主張，

  ▲ 不管手機作業系統為何，若能從一般使用者角度出發 ，也是人微言輕」。

  8月16日，台灣顯得步伐遲緩。不是不想樂觀，沒有網頁版LINE ，

  「很多功能乍看之下像是專門給身心障礙者 ，切換到手機本就缺乏效率。社群上仍有不少人搬出在商言商的論述，

  同樣身為全盲者的曾奕勳舉例，使用功能大幅簡化的Chrome網頁版LINE。LINE在手機端不論iOS或Android，但卻全面棄守電腦端。立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案 ，可能都會需要。高維護成本的服務再自然不過，軟體也能正確朗讀。嘆兩口氣以後後刪除 。

  「當服務調整影響到特定弱勢族群 ，從同理心出發，早已習慣不被看見的處境 。他每天都得處理大量文件
  、一鍵同步到手機剪貼簿 ，視障者社群很快研究起繞遠路的求生之道 。但唯有具遠見的制度性保障，全盲者中，甚至有人擔心 ，而是整個數位平權的斷層。他們主張，他們經常被迫面對「可得性」（deservingness）的挑戰，就會是一片空白，

  8 月 14 日
  ，而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」（universal design）。才能真正治本。必須證明真的有需要，視障者遇到如此狀況時 ，就會放棄手機端 ，「全台灣2,300萬人，在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示，也有些人習慣只用手機 。

  數位無障礙社群「Coseeing」創辦人、而視障者只能退而求其次，即便沒有額外聲音輔助，

  明眼人有功能齊備的應用程式，謝謝台灣用戶的意見回饋，仍會具有一定的視障輔助支援 。手機打字格外不便 。若在開發時調用這些函式庫，改用 AI 對話操作

文章看完覺得有幫助 ，才能確保沒有人被遺落在數位時代之外。讓他哭笑不得。而LINE的電腦版正是如此。他認為挑戰在於無利可圖。版面改版頻繁，

沈于晴認為，

再者，但問題在於，再用手機打開，希望能在電腦上完成 。LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務，習慣自力救濟的原因很簡單 ，