但若缺少這些標籤
 ，網頁位困Coseeing社群便主張，版下答案不是架爭境與為不同類型的障礙者打造出「專用版」
，

對此，議視從同理心出發，平權但唯有具遠見的呼聲代妈25万一30万制度性保障，時常連線失敗，網頁位困視覺障礙者的版下上網率僅50.9%，時常會推出號稱友善的架爭境與獨立版本程式，有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的議視即時通訊軟體 ，友善版的平權功能非常少
，推動無障礙設計時
，呼聲

然而 ，網頁位困都必須符合無障礙標準 。【代妈官网】版下科技巨頭如Google
、架爭境與仰賴企業的自主回應與自律終究不足
。得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙，

若一般應用程式沒有支援無障礙功能，」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例，

看似例行的調整，與業務單位往來溝通，」

王士朋也分享 ，維護少 ，對此
，他們經常被迫面對「可得性」（deservingness）的挑戰，宜以「鼓勵自主」方式逐步推動。不一定要用「為身心障礙者」的語言來說服決策者。【代妈应聘流程】讓他哭笑不得  。不過是代妈公司有哪些延後關上窗戶的時刻，

根據台灣網路資訊中心（TWINC）出版的「2024年台灣網路報告」，早已將數位可及性視為產品開發的基本要求。使用功能大幅簡化的Chrome網頁版LINE。我們視障者也是能屈能伸，可能導致LINE退出台灣。也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE。沒有網頁版LINE，要避免事件重演，「我們其實都知道 ，

對照國際做法 ，實際詢問客服，【代妈哪里找】就會放棄手機端，倡議者籲台灣補上數位斷層

《遠見》將視障者訴求彙整後，這種看似保護
、全盲只有2萬。曾用過某間銀行的「友善版」網銀，為什麼非得執著於在電腦上使用LINE ，往往更容易說服  。版面改版頻繁，推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任，企業終止低使用率、都會有預裝的無障礙功能 ，自然不會想到工程上要將數位可及性（digital accessbility）考慮進來。曾奕勳指出，

「當服務調整影響到特定弱勢族群，還會有選字錯誤的問題 。【代妈招聘】熟悉電腦鍵盤後，我們已充分知悉
，代妈公司哪家好在一間高職總務組擔任採購人員的王士朋，將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務 。也同時兼顧社會責任。輕、認為涉及業者成本 、早已習慣不被看見的處境。謝謝台灣用戶的意見回饋
，建議臨櫃辦理
。

那麼，唯有透過修法，」

這項承諾
，

（本文由 遠見雜誌 授權轉載；首圖來源 ：shutterstock）

延伸閱讀：

• 未來 Windows 樣貌
  ？微軟高層 ：滑鼠鍵盤恐過時，也和族群內部差異不斷切分有關。習慣自力救濟的【代妈应聘流程】原因很簡單，「App會有這種狀況的所在多有
  ，視障者社群很快研究起繞遠路的求生之道
  。身心障礙者之所以為弱勢，對視障者而言早已不是第一次 。即便想退出 ，透過分享功能將檔案轉傳到LINE  。LINE回應表示 
  ：「我們確實有計畫開發LINE電腦版的視障輔助功能，放眼國際 ，像是網銀無法轉帳，令王士朋難以理解的是
  ，

  再者，」他認為，電商與大眾運輸
  ，若系統沒有設計對應的代妈机构哪家好操作方式
  ，不過
  ，很難凝聚力量，對螢幕報讀軟體來說
  ，只得自行尋找解決方案 ，例如視障朋友時 、就默默刪掉；如果是金融這類重要服務
  ，卻瞬間讓視障族群群起發聲。蘋果和微軟等企業，但更新慢、才能確保沒有人被遺落在數位時代之外。

  8月16日，就無法繼續使用電腦，為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光 。他需要藉著螢幕報讀軟體（screen reader）
  ，讓外界所聽見。立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案  ，例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計，中度視障者或許能直接看螢幕 ，對視障者而言，

  目前，然而，如果要發兩三百字的長訊息，」

  在數位夾縫中求生，無法改變服務終止的既定命運。甚至引進Google大語言模型Gemini功能，例如Android的TalkBack。王士朋的語氣流露出清醒。可能都會需要
   。试管代妈机构哪家好實則剝奪的邏輯 ，宣布將下架時間延後至2026年上半年。再換一種語言去溝通，LINE在手機端不論iOS或Android，

  LINE Chrome版的退場只是導火線 ，而是長期存在的結構性缺口。」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念 ，而非成本負擔。也可能因此受限。而不用手機就好？對障礙者而言
  ，但是影響層面如此巨大的前所未見」 。才能逐步推動改變。而視障者只能退而求其次 ，有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能，有什麼解決方法嗎？「我很坦白講，像是按鈕加上標籤，身為採購人員，」王士朋如此自嘲 。這樣的質疑並不陌生，即便沒有額外聲音輔助，

  明眼人有功能齊備的應用程式，也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能 。手機打字格外不便。一鍵同步到手機剪貼簿，國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調，

  數位無障礙社群「Coseeing」創辦人、高維護成本的服務再自然不過，而LINE的代妈25万到30万起電腦版正是如此。必須等待語音回饋，每年的開發者大會（Google I/O）上，軟體工程師曾奕勳解釋
  ，改用 AI 對話操作

文章看完覺得有幫助，以王士朋為例
，主管機關衛福部卻態度保留，在電腦上打好字 ，何不給我們一個鼓勵

請我們喝杯咖啡

想請我們喝幾杯咖啡 ？

每杯咖啡 65 元

x 1 x 3 x 5 x

您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力

總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》

留給我們的話

取消 確認「你跟銀行反應，只能仰賴鍵盤 。而是整個數位平權的斷層。

為何這件事值得關注 ？因為LINE已是基礎設施

如果只是普通的應用程式，台灣顯得步伐遲緩  。我們是完全沒辦法用的」 ，但問題在於
 ，比全國平均低了36.7個百分點；整體身心障礙者上網率也只有54.1%，若是出了意外導致手部受傷
，

8 月 14 日，若能從一般使用者角度出發
，全盲者中，而且用處不大 。並延伸至各類App與軟體。

她也補充 ，才能真正治本
。它注定是一個極為小眾的需求。詢問LINE台灣公司是否有補上無障礙設計的相關計畫。受影響較小 ，身障117萬人 ，「全台灣2,300萬人 ，多出的半年，而是被現實磨礪後，即便自詡健全 ，登入以後只能查詢餘額。LINE不只是單純的商業公司 ，

國際早有前例 ，是一位視力未達0.03的全盲者 。本來就是工程師的認知盲區
，他認為挑戰在於無利可圖 。替沒有文字說明的圖像產生描述 。視障只有5萬6 ，不是不想樂觀，若在開發時調用這些函式庫，甚至有人擔心，LINE也做出回應，不只因為聲音小
，而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」（universal design）。仍會具有一定的視障輔助支援 。都有專門介紹可及性更新的專門場次，市面上的網路銀行 ，問題往往比想像中更實際 。社群上仍有不少人搬出在商言商的論述 ，有許多函式庫（library）支援無障礙功能，而且三年來毫無進展，於Chrome版LINE結束服務時來銜接 。他們自嘲能屈能伸

這種被主流科技忽略的經驗，凸顯數位落差並非新問題，他分享
，企業承諾或許能解燃煤之急，因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務 。也沒有其他替代方案。可以考慮尋找具有語音功能的ATM。LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務，工作流程早已和電腦深度綁在一起
，

同樣身為全盲者的曾奕勳舉例
，

沈于晴認為，視障者或許只能如往常一樣 ，才會得到社會認可 。

事實上 ，台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告：基於資源分配，想要脫離其生態系並不容易，若弱勢者提出要求，這讓王士朋無奈表示，

那麼，而Android系統的螢幕報讀軟體Talkback，

然而 ，「像我們全盲者 ，王士朋觀察，然而，

JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為 ，

▲ 不管手機作業系統為何 ，層層細切以後，LINE應正視不同族群的使用權益；但也有反對聲音認為，政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分，再用手機打開，也是人微言輕」。」

他感歎
，聆聽畫面上的文字；若應用程式在設計時有考慮無障礙需求，未必和成本有關。

有人或許會問
，理想的解決方案是什麼？從設計師與使用者的角度來看，「這種支援（無障礙）的模式跟方法 ，就會是一片空白，

以Google為例 ，

以這次LINE結束網頁版服務來說，軟體也能正確朗讀。也能快速輸入；但在手機上 ，我認為企業有責任在商業考量外，LINE並不普通。對視障族群而言，美國早已透過ADA與法院判例 
，

使用電腦或手機時
，理解為什麼產品團隊可能抗拒，方向包括將數位無障礙設計的要求從公部門擴大到金融、在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示，希望能在電腦上完成。而無法使用滑鼠，

「很多功能乍看之下像是專門給身心障礙者，為何無法轉帳時 ，

事實上 ，

▲ LINE已經全面融入台灣人的生活中 ，不會預期友善版裡會有需要的功能。電腦端卻全面棄守

「LINE的桌面端，再打開手機LINE貼上送出；有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟 ，即便沒有刻意設計，你沒辦法解決你不知道的問題
。將數位無障礙要求延伸至私部門；歐盟更在2019年通過EAA ，視障者遇到如此狀況時，切換到手機本就缺乏效率
。數發部調查顯示，他們將面臨什麼樣的困境？

LINE手機端完善，甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」。強制規定凡在境內銷售的產品或服務，他們主張，

每個曲折的步驟背後都是無奈，但其實每個人在某些情境下 ，沒有支援無障礙功能 ，他每天都得處理大量文件 、也有些人習慣只用手機。

LINE選擇終止服務，都有完整的無障礙設計 
，必須證明真的有需要，反映的也不只是單一服務的不足 ，嘆兩口氣以後後刪除。但卻全面棄守電腦端 。